Doğru Yol Partisi (DYP) Kocaeli İl Başkanı FAruk Tezer yaptığı yazılı açıklamada Anayasa Değişikliği Referandumunda niçin "Hayır" oyu vereceklerini ayrıntılarıyla açıkladı. Tezer'in açıklaması şöyle;

Anayasa Mahkemesi kararını verdi ve 12 Eylül 2010 tarihinde Anayasanın 26 adet maddesinin değiştirilmesi hakkındaki kanun referandum ile halk tarafından oylanacaktır. 12 Eylül 1980’de partisi kapatılan bir hareket ve 12 Eylül cuntasının gerçek mağduru olan Doğru Yol Partisi olarak oyumuzu “Hayır” olarak verme kararı aldık. Biz bunu neden ifade ediyoruz? Çünkü, biz gerçek mağduriyetin ne olduğunu ve bu referandumun gerçekten neden yapıldığını biliyoruz. Biz, Doğru Yol Partisi olarak bu kararı alırken Genel Merkezimizin düzenlediği yoğun istişareler sonucunda bu karar varmış bulunmaktayız. AKP’nin bu paketi ‘yargı reformu’ olarak anlatıp  “Evet” oyu kullanılmasını istemesi tam olarak bir aldatmaca’dır.

Başbakan Erdoğan, timsah gözyaşı dökerken Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ile birlikte; 12 Eylül 1980 darbesini yapan cuntanın baş sorumlusu olan Kenan Evren ile değişik tarihlerde yapılan törenlerde, nikahlarda, açılışlarda ve Çankaya köşkünde bir araya gelerek zevk-ü sefa içerisinde yemekler yiyerek görüşmeler yaptıklarını unutmuş herhalde. Yapılan değişikliklerin hiç biri ‘reform’ niteliğinde değildir, üstelik Venedik kriterleri gereği; bir biri ile anlam bağlantısı olmayan maddelerin aynı anda referandumda birlikte oylanması hukuka yakışan uygun bir tavır değildir.

DYP olarak soruyoruz;

·         Bu değişiklikten sonra, adalet arayan vatandaş hakkına daha erken mi kavuşacak?

·         Hâkimlerin iş yükü mü azalacak?

·         Avukatların yazdığı dilekçelerin okunması için daha fazla zaman mı harcanacak?

·         Yargısız infaza dönüşen tutuklamalar mı sona erecek?

·         Hâkimler üzerindeki baskılar mı kalkacak?

·         Adliye personelinin özlük haklarında bir iyileşme mi yapılacak?

·         Temyiz mahkemelerindeki dosyalar mı eriyecek?

AKP yetkilileri çıkıp anlatsınlar. Bu anayasa değişiklikleri halkın hangi sorununu çözecek ki, adına “yargı reformu” demişler? Kaç gündür hükümet yalakaları kanal kanal gezip hükümetin çarpıtmalarına kılıf hazırlıyorlar. Öyle anlaşılıyor ki; bu sorulara cevap vermek çok kolay olmayacaktır.

Akademik düzeyde sürdürülen “şekil yönünden inceleme”  tartışmasından ise, bir şey anlayan yok gibi. Hükümet ve yandaşları diyor ki; “mecliste çoğunluğu sağlayan parti Anayasa’nın değiştirilemez maddelerini de değiştirebilsin.”

Değiştirecek de ne olacak;

·         Halkın hangi sorunu çözülecek?

·         Milli gelirden kişi başına düşen pay mı değişecek?

·         İşsizlik mi ortadan kaldırılacak?

·         Yolsuzluklar mı yok olacak?

·         Hayat pahalılığı mı bitecek?

·         Can ve mal güvenliğimiz mi sağlanacak?

·         Terör mü sona erecek?

·         Çiftçinin ürünü mü para edecek?

·         Hayvancılık mı gelişecek?

·         Yabancılara peşkeş çekilen milli ve stratejik işletmeler geri mi alınacak?

·         Madenleri işletmek üzere vatandaşa bir olanak mı sağlanacak?

·         Eğitim sorunları mı çözülecek?

·         Sanayicinin yüzü mü gülecek?

Soruları artırın artırabildiğiniz kadar.

Yoksa “Evet” oylarıyla, bütün bu olumsuzlukların müsebbibi olanlar,  adalet önünde hesap vermekten mi kurtulacak? Bu sorulara cevap veren yok. Ayrıca yapılmak isten değişikliklere “evet” denirse, demokrasiye de paydos denme tehlikesi oluşacaktır. Sormak gerek, bu yüz yılda, meclisteki çoğunluğa her istediğini yapma olanağı tanınabilir mi? Hükümet “padişahlık sistemine” geri  dönmek mi istiyor? Anayasanın ilk 3 maddesini değiştirmeden de, böyle bir sonucu elde etmesi mümkündür. Örneğin Cumhurbaşkanlığı seçimi ile ilgili maddeyi değiştirip, seçimleri 90 yılda bir yapmak şekline dönüştürdüler mi, adı nasıl konulursa konulsun saltanat da fiilen geri gelir. Hükümet ve yandaşlarının kafası en iyi hile‑i şer’riye konusunda çalışıyor. Anayasa Mahkemesi bu defa ki ‘şekil’ yönünden incelemesinde, bu yolun kapalı olduğunu gösterdi. Haklı olarak Anayasa’nın ilk 4 maddesini dolanıp,  kanuna karşı hile yaparak, onları işlevsiz hale getirecek olan değişiklikler de ‘şekil yönünden’ incelemeye dâhil edildi. Aksi olsaydı anayasa değişikliği yoluyla ‘sivil darbe’ yapıp ‘rejimi değiştirmek’ de mümkün hale gelebilir.

Hal böyle iken, hükümetin anayasa değişikliğinde ısrarı nedendir? Bu sorunun cevabını ise, hiçbir zaman veremezler. Hükümet istiyor ki,  kendisinden hiçbir zaman hesap soran olmasın. Onların derdi; Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu ile Anayasa Mahkemesi’ne üye seçilmesini düzenleyen kuralları değiştirmek; bu seçimlerde hükümetin ve cumhurbaşkanının etkinliğini artırarak, kendilerine yakın kişilere ‘yargıyı işgal’ ettirmek. Kısaca halkın ‘adalet’ arayışına bir çözüm getirmek umurlarında değil.  Peki,  yandaş bir yargı ihtiyacı nedendir? Asıl cevabı aranması gereken soru budur. AKP 8 yıllık iktidarı süresince, kamu kaynaklarını yandaşlarına peşkeş çekmiş; yakınlarını “gemicik” sahibi yaparak,  onlara  türlü ayrıcalıklar sağlamış; ülkenin varını yoğunu, bu arada güvenliğini de direkt ilgilendiren alanları,  yabancılara satılmıştır. Hükümet yaptıklarının bilincindedir ve Yüce Divan’da sanık olarak yargılanmayacak bir tek adamları kalmamıştır. Olası bir iktidar değişikliğinde hesap vermekten kurtulmak için giderayak, kendileri için bazı tedbirler almak istemektedirler. Yüce Divan’ın hâkimlerini bugünden seçmek,  tedbirlerin en önemli ve sonuç alınacak olanıdır.  12 Eylül’de önümüze konacak olan sandığa “evet” pusulasını koyarsak, devleti talan edenleri de hesap vermekten kurtarmış olacağız. Bu nedenle neye “evet” diyeceğimizi çok iyi anlamamız gerekir.

Bu bakımdan herkesin üzerine düşen görev: Gerçeği araştırıp öğrenmek ve ona göre oy kullanmaktır. Geleceğimizi bu kadar yakından ilgilendiren bir konuda,  dedikodu düzeyinde kalan bilgilere itibar edilerek oy kullanılamaz.