Diler Demir Çelik Endüstrisi ve Tic. A.Ş. çalışanı Kayhan DERNEKLİOĞLU rahatsızlığı dolayısıyla Derince Devlet Hastanesine başvurur. Depresif bozukluk tanısı konan okurum yaklaşık 2 yıldır çalıştığı işletmede ilk kez 2 ay istirahat almış ve ilaç tedavisi görmeye başlamıştır.

Okurumun sağlık kurulu raporu vardır. Tedavisini yürüten hekim 1 yıl süreyle etkili ilaçlar kullanacağını belirtmiş.

Okurum işinden uzak kalmamak için 2 ay sonunda tekrar çalışmaya başlamış. İşyeri, doktorun uyarılarını dikkate almadan ilaç tedavisi gören kişiye 18 metrelik tır kullanma görevi vermiş.

Okurum ilaçların etkisiyle meydana gelen dalgınlık nedeniyle yük boşalttıktan sonra dorsenin kapandığından emin olmadan garaja girerken, dorsenin çatıya çarpması sonucu işletmede maddi hasar meydana gelmesine sebep olmuş.

Kaza üzerine 2 gün evde dinlendikten sonra tekrar çalışmaya başlayıp, aradan 15 gün geçtikten sonra kaza hakkında savunması isteniyor. Ancak geçen 15 günlük süreçte işyerinde yoğun iş yükü bulunmaktadır.

Okurum savunmasında ağır bir psikolojik tedavi gördüğünü ve durumu revir doktoruna raporluyken bildirdiğini, kazanın sağlık kurulu raporu ile kullandığı ilaçlar sebebiyle olmuş olabileceğini belirtiyor.

Savunmasından 3-4 gün sonra 08.09.2006 Cuma günü "hiçbir hak iddaa etmeyeceği" yönünde kağıt imzalatılmak istenerek işine yasanın 25/11/i bendine göre tazminatsız olarak son verildiği kendisine bildiriliyor. Okurum hiçbir belge imzalamayacağını söylüyor ve işletmeden ayrılıyor.

Sayın Derneklioğlu'nun işten çıkarılmasının sebebi maaşından fazla miktarda işletmeye maddi zarar vermiş olmak.

Diler Demir Çelik Endüstrisi ve Tic. A.Ş. 1954'te Karabük'te kurulmuş 1978 yılından beride faaliyetini ilimiz Dilovası mevkiinde sürdüren yaklaşık 500 çalışanı bulunan büyük bir firmadır.

Ben böyle bir firmanın sağlık sorunları sebebiyle bir çalışanını mağdur edebileceğini düşünmek dahi istemiyorum.

Okurumun yasal hakları saklıdır. İsterse iş mahkemesine dava açmak suretiyle hakkını arayabilecektir. Ancak ben gelişmelerin bu yönde olacağını zannetmiyorum.

Konuyu değerlendirecek olan işletmenin üst düzey yöneticileri yaklaşık 2 yıldır kendilerinde çalışan bu insanın tüm emeğini yok sayarak işine son vermekten vazgeçeceklerini ve sorunu farklı şekilde çözeceklerine inanıyorum.

Körfez'de Çok Güzel Bir Anasınıfı.

Hasbro İntertoy ve Çağdaş Yaşam İlköğretim Okulu'nun Anasınıfı Yarımca halkı için büyük bir şans. Okul idarecilerinin özel çabalarıyla yeni eğitim yılına hazırladıkları anasınıfında 1 öğretmen ve 1 yardımcı bayan bulunmaktadır.

Hiçbir eksiği bulunmayan anasınıfı ilçemiz diğer anasınıfları ile kıyaslandığında giderleri karşılığı alınan bedel açısından ekonomik olması ile de dikkat çekmektedir. Kahvaltı ve öğle yemeği ücretinin dahil olduğu ve saat 09.00 ve 15.00 arası eğitim yapılan anasınıfı ücreti 50 YTL olarak belirlenmiş.

Miniklerimizin böylesine güzel bir okulda sahip olacakları imkanlar düşünüldüğünde okul öncesi eğitimin önemi bir kez daha ortaya çıkmaktadır.

Okul öncesi eğitimi önemseyelim ve sahip olunan imkanları değerlendirelim. Çocuklarımızın gelişimi ve gelecekte başarılı olmaları açısından, onları anasınıflarına gönderelim. Ne yazık ki velilerimizde, hala bu bilinç tam olarak oturmuş değil.

Körfez ilçemize böylesine güzel bir eğitim yuvası kazandırılmasında emeği geçenleri kutluyor, başarılarının devamını diliyorum.

Yetkili Servisler, Tamir Süresini Geçirmeyiniz...

Okurum Şakir DEMİRHAN Dünya Alışveriş merkezinden Premier marka DS6080s dijitial fotoğraf makinesi satın aldığını ve 2 ay sonra arızalandığını belirttiği e-mailde, arızalanan ürünü 25.07.2006 tarihinde yetkili servisi Güngör Elektronik'e teslim ettiğini ve bu güne kadar tamir edilerek ürünün iade edilmediğini belirtmektedir.

Ürünün ne zaman geleceğini sorduğunda da tam bir bilgi verilmediğini ve kendisinin oyalandığını düşünmektedir. 45 gündür sorunum çözülmedi ne yapabilirim demektedir.

4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın 13/3. maddesinde; tüketicinin onarım hakkının kullanmasına karşılık tamiri için gereken azami sürenin aşılması halinde ilgili yasanın 4. maddesindeki diğer seçimlik haklarını kullanabileceği düzenlenmiştir.

Yasanın 4. maddesinde de ayıplı çıkan mallar karşısında tüketicinin dört seçimlik hakkının bulunduğu ve bu seçimlik haklarının kullanılmasında tüketicinin özgür olduğu hüküm altına alınmıştır.

Yine Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 6. maddesinde tamir süresi azami olarak 30 iş günü olarak belirlenmiş, 14/b maddesinde de bu sürenin aşımı halinde, malın ücretsiz değiştirilmesi, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edilebileceği düzenlenmiştir.

Anladığım kadarıyla tüketici Şakir DEMİRHAN 30 iş günü olan tamir süresi aşıldığı için ürünü geri almayarak para iadesi yapılmasını istemektedir. Tüketicimiz hemen servise başvurarak parasının iadesini isteyebilir.

Bu konuda firma yardımcı olmadığı takdirde, kendilerine gönderdiğim tüketici hakem heyetine örnek başvuru formunu doldurarak Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğümüz bünyesinde ki Tüketici İl Hakem Heyeti'ne başvurmalıdır.

Tüketici kesinlikle haklıdır, yasa tüketicinin para iadesi isteği yönünde ki talebinin firma tarafından karşılanmasını emretmektedir.

Tüketicinin açıklaması:

Firma tüketicinin başvurusunu internette yayımlamamdan sonra tüketici ile bağlantı kurmuş ve cihazın kendilerine verileceğini bildirmiştir. Bunun üzerine tüketici bana gönderdiği e-mailde firmanın ürünü vermesi sonucunda para iadesi taleplerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Firmaya iyi niyetle sorunu çözdüğü için teşekkür ediyorum.

Halkımız Yine Sınıfta Kaldı

Dünyanın en pahalı akaryakıtının ülkemizde satılması dolayısıyla Tüdef ve Tükoder ortak bir kararla tüketicileri tepki göstermeye ve 10 Eylül'de akaryakıt almamaya çağırdı.

Ancak bir kez daha gördük ki bu halk kendi sorunlarına sahip çıkmamaya devam ediyor. İlimiz açısından bu çağrıya katılım çok az oldu. Beklenen tepki yerini bulmadı.

Yeni zamlara hazır olun, ey halkım...

10 Nolu Kooperatif Başkanı Dikkatine

Körfez-İzmit hattında çalışan 10 nolu kooperatif minibüslerinden 67 hat nolu 41 R 3349 plakalı minibüs şoförünün davranışları hakkında şikayet var.

25 08.2006 Cuma günü saat 16:00 sıralarında Yarımca'dan minibüse binmek isteyen ancak sağlık sorunları nedeniyle ağır hareket etmek zorunda kalan yaşlı birine şoför beyin "çabuk ol geç kaldık" demesi diğer yolcuları üzmüş.

Ama şoförün davranışları bunla kalmamış.

Tütünçiftlik'te inmek istediğini belirten bu yaşlı kişiyi şoför 100 metre kadar yanlış yerde indirmiş. Ve indirirken de tekrar bağırmış "çabuk olsana be"

Yolcular artık dayanamamış ve araç içinde bir tartışmadır almış başını gitmiş.

Şoförün davranışının anormal olduğunu söyleyen yolculara yanıtı da çok ilginç.

"Biz zamanlı çalışıyoruz, geç kalırsak ceza alıyoruz" demiş olaya konu olan şoför.

Sayın başkan lütfen içimizde ki insan sevgisini yitirmeyelim, yitirenleri uyaralım.